インド・ビハール州ガヤ県コンチ村で、74歳の元空軍軍人モーハン・ラール氏が“自分の葬儀”を企画し、出棺の担架（ビール）に横たわって村人の弔いを“観覧”した——そんな出来事が10月中旬に拡散しました。
References:Oddity Central
出棺行列や焼場への移動、哀歌の再生まで段取りし、最終儀礼の直前に起き上がって生存を明かすという結末。
村人は仰天しつつも儀礼を完遂し、象徴的な人形の火葬と“ふるまい（宴）”で幕引きとなりました。
報道は「人々がどれほど自分を慕っているか見たかった」という本人の説明を伝えています。
この“生前葬”は瞬く間に国内外メディアで話題に。
タイムズ・オブ・インディアやNDTVは、元空軍の74歳という基礎情報、村をあげた葬列と儀式、クライマックスでの“起き上がり”という展開を報じ、現場の動画や写真もSNSで拡散しました。
一方で、インディア・トゥデイは少し異なる文脈を提示します。
「自費で整備した火葬場（ムクティ・ダーム）を地域に周知する意図があった」との指摘で、単なる承認欲求の発露ではなく“実務的な広報”の側面も示唆。
つまり「みんな来てくれるか試した」説と「公共施設の利用喚起」説が併存しているのです。
いずれにせよ本人の“可視化願望”がコアにある点は共通しています。
事件の要点
- 計画と準備：親族・近隣に訃報を流し、装飾した担架での葬列、哀歌の再生など“本番さながら”の演出を手配。
- 当日の進行：村人が多数参加し、焼場へ移動。
最終儀礼の前に本人が“起立”して種明かし。象徴人形の火葬と宴で収束。 - 発言の要旨：「死後の弔いを自分の目で見たかった」という本人の動機が各社で繰り返し紹介。
何が人々の心をざわつかせたのか
①“承認の可視化”の極端な形
たとえ公的な功績や社会的役割があっても、老いの局面で関係の希薄化に不安を抱くことは珍しくありません。
今回は儀礼そのものを“自己確認の装置”に置き換えた、極端だがわかりやすい例でした。
「誰が本当に来てくれるのか」を、偶然ではなく儀礼の場で検証しようとしたのです。
②共同体の“儀礼コスト”の私物化という違和感
葬儀は共同体の時間・労力・感情を動員します。
結果的に象徴人形の火葬で収まったとはいえ、弔意の動員を“テスト”に使うことへの倫理的違和感は残ります。
参加者は“誰かの死”を前提に振る舞ったからです。
③情報が錯綜しやすいバイラル特性
「愛を確かめた奇人」として消費される一方で、“公共施設の周知”という別筋が後追いで出てくる。
一次情報の不足（警察対応や行政所見の公式記録が未整備）とSNS動画の切り取りが重なると、善意・迷惑・PRが混線しやすいのです。
法と秩序の観点
現時点の報道では刑事的な摘発や警察の処分は伝えられていません。
公的資源（救急・警察）を徒に動かした形跡がなければ、直ちに違法と断じにくいグレーにとどまります。
ただし、公共空間の秩序や宗教感情の攪乱につながれば、治安法規・条例の解釈次第で問題化し得る領域でもあります。
“模範事例化”を防ぐ意味での地域合意（儀礼スペースの使用ルール、虚偽周知の抑止）は、今後の課題でしょう。
※この点の一次情報は乏しく、各社報道の範囲での推論に留めます。
社会心理の読み解き：なぜ“生前葬”が刺さるのか
1）関係性の“棚卸し”欲求
寿命の可視化が進む高齢社会で、「自分の物語がどのように記憶されるか」は切実です。
弔いは究極のフィードバック場であり、そこに生前アクセスしたいという欲求が表出したとも言えます。
2）儀礼のインフラ化
村の火葬場（ムクティ・ダーム）が誰のため、どう使われるのか。
施設の整備や維持に“個人の善意”が入る文脈では、“個人的演出”との境界が曖昧になりやすい。
今回の“周知PR”説はその曖昧さを映しています。
3）メディア化する日常
SNS時代の可視化圧力の下、「人生の節目をイベント化」する振る舞いは珍しくありません。
バースデー、ジェンダーリビール、退職式の延長線上に、“生前葬”が置かれてしまう危うさ。
再現可能性が高い演出は、模倣の波を生みます。
倫理・宗教・地域の接点で考えるべきこと
- 儀礼資源の共有ルール
火葬場や共用スペースの利用に“事前申請”と“目的の適合性”を明文化。
虚偽の訃報や重大誤認を招く演出は原則不可とする合意が必要です。 - “生前葬”の個人実施ガイド
招待状に“生前の感謝会”である旨を明記し、葬送語彙（死亡通知・四十九日）の濫用を避ける。
宗教儀礼は象徴的範囲に限定し、混乱を招く演出（救急・警察を呼ぶような虚偽の装置）は厳禁。 - 高齢者支援と孤立対策
“誰が来てくれるか”を“生前葬”で試す前に、地域のサロン・退役者会・信仰共同体が関係の再接続を日常的に支える仕組みを。
誕生日や節目の「小さな儀礼」の定着が、極端な可視化行動の抑止になります。
メディアの読み方
今回の拡散は、インド主要メディア（NDTV、Zee、TOI）を中心に幅広く波及しました。
ただ、“動機”の解釈は媒体で揺れます。
「承認欲求」を強調する線と、「ムクティ・ダームの周知」に軸足を置く線。
最も実務的な含意（施設の公共性と利用ルール）は、後者の観点から読み解くと見えてきます。
要するに：面白さ（奇抜さ）で消費するだけでは、地域運営の知恵を取りこぼします。
一次記事の要素（地名・年齢・儀式内容）は複数ソースで突き合わせ、“何が公共圏に影響するか”にフォーカスして読むべきです。
まとめ
“自分の葬式に出たい”という思いは、滑稽さと切実さの両方を帯びています。
今回のケースは、
・個人の承認欲求／生前の関係確認
・共同体の儀礼コストの私物化
・公共施設の周知という実務
という三層が絡み合ってバイラル化しました。
模倣を誘う余白がある以上、地域は利用ルールを言語化し、個人は“感謝会”など肯定的な儀礼で関係を可視化する回路を増やすべきです。
死と弔いは共同体にとって神聖な営みであり、「試す」対象ではない——その原則を外さない範囲で、孤立を和らげる儀礼の再設計を考える余地があります。
コメント