「ヌーディスト6人、間違ったビーチで一斉逮捕」——指定エリア外の「うっかり全裸」はなぜ罪になるのか

米フロリダ州フォートピアスで、衣服着用が義務の公共ビーチで全裸になった6人が“わいせつ暴露（性器露出）”容疑で逮捕されました。
References:PEOPLE

常連のヌーディスト向け指定エリア（Blind Creek Beach）が駐車場改修で使いにくくなり、約1.1マイル北の別スポット（Little Mud Boat Ramp／Little Mud Creek）に移動して裸になったのが発端。

保安官事務所は「指定外では裸になれない」と事前に繰り返し周知していたと説明しています。

事件の経緯と法的な位置づけ、旅行者が気をつけるべき実務ポイントを整理します。

事件の概要：指定エリア閉鎖→代替地での裸→通報→検挙

いつ・どこで：
2025年10月25日、フロリダ州セントルーシー郡フォートピアス沿岸。
Little Mud Boat Ramp／Little Mud Creekの一帯で発生。
ここは衣服着用が必要な一般ビーチです。
なぜ起きたか：
衣服自由（clothing-optional）のBlind Creek Beachが駐車場改修で閉鎖／制限され、常連客が北側の別スポットに流れたとみられます。
周辺住民や来訪者から無許可の裸に関する通報が多数寄せられ、保安官事務所は徒歩・ATVでの巡回と境界の周知を継続していました。
どう処理されたか：
6人はわいせつ暴露（Exposure of Sexual Organs）などで逮捕・起訴され、各500ドルの保釈金で釈放。
11～12月に出廷予定です。

フロリダ州の刑法800.03条は、公然での性器暴露や、公共の場所での裸体（裸）を“その目的に供する場所以外では禁止”と明記しています。

つまり、裸が許可された区画（指定ヌードビーチ等）でのみ合法で、境界線を越えた瞬間に違法になり得ます。

今回、指定外エリアで全裸だったことが構成要件に該当した、というのが当局の見立てです。

重要：条文は“vulgar or indecent manner（はしたない・わいせつな態様）”にも触れますが、“公共の場での裸体は、指定場所を除き不可”という包括規定が別に置かれており、「性的意図の有無」や「善意の勘違い」でも免責されにくいのが実務です。

境界の読み違い（地理）
Blind Creekは“衣服自由”の指定エリアですが、そこから約1.1マイル北側のLittle Mud Boat Rampは通常の公共ビーチ。
同じ海岸線でも“区画が違えばルールが異なる”という配置がミスを誘発しました。
一時閉鎖・工事（運用）
駐車場やアクセスの改修で、“いつもの場所”に行きづらい状態が長期間続いたことも混乱の種に。
「少し北へ歩けば同じだろう」という“代替利用”の発想が違法行為に直結しました。
通報の増加（社会的許容）
家族連れを含む利用者から「ここは服を着る場所」という声が強く、苦情の蓄積→巡回強化→逮捕という流れに。
教育・注意喚起を重ねても違反が続いたと当局は説明しています。

指定区画という制度は、自然派の社会的自由と一般利用者の安心感を両立させるための“境界設計”です。

境界表示（サイン／地図）、監視と周知、違反時の段階的対応（注意→警告→検挙）が回って初めて機能します。

今回も当局は秋口から周知とパトロールを増やしており、繰り返し違反を契機に検挙へ踏み切ったとしています。

公式情報で“指定区画”を確認：
郡や公園当局のサイト／現地掲示で衣服自由エリアの境界と最新の閉鎖・工事情報をチェック。
Googleマップの口コミやブログは参考止まりに。
サインは“境界線”：
“Clothing-Optional Begins/Ends”などの掲示を出発時に写真で保存。
知らずに越境しない工夫を。
苦情＝即アウトの合図：
家族連れや周辺住民の違和感が高い場所では通報→即対応が通例。
“ここはOKのはず”という自己判断は通らないと心得て。
逮捕後の負担：
初犯でも前科化・罰金・弁護費用などのコストが現実的。
「誤解だった」は不起訴の保障になりません。