報道の概要
テック界隈で「AIがそのまま一本のゲームを自動生成する時代が来る」といった楽観論が繰り返される一方、Boing Boingは10月30日の記事で、実際に出回っている“AI生成ゲーム”のデモは出来が粗く、NFTゲームのバブルと同じ轍を踏みかねないと辛辣に批評した。
References:Boing Boing
記事は、コールオブデューティ風の映像など最近のバイラル実演を引き合いに「技術的約束」と現物の落差を示し、Elon Muskが掲げた「来年中（2026年末まで）に“偉大な”AI生成ゲームを出す」という宣言に懐疑的な姿勢を示している。
まず「AI生成ゲーム」の言葉を分けて考える
議論が混線しやすいのは、「AIがゲーム全体をゼロから自動生成する」話と、「制作の各工程でAIを活用する」話が同じ“AI生成”の一語に押し込められているからだ。
学術・業界の整理では、（1）アセット生成（絵・3D・音・ボイス）、（2）レベルやテキストの自動生成、（3）コード補完・ツール内統合、（4）NPCの振る舞い・会話の自律化、のように用途が段階的に分かれる。
現場の定性研究やレビュー論文も、創造性の促進と同時に品質管理・著作権・ワークフロー統合の課題を強調する。
「全部AIで作る」が笑われやすい理由
プレイヤブルなゲームは、視覚・音響・物理・当たり判定・入力遅延・ゲームループといった多数の制約の上に成り立つ。
近年の「ワールドモデル」系AI（テキストからリアルタイムでインタラクティブ世界を描き出す）は確かに前進したが、現状は720p/24fps・数分の一貫性といった実験条件でのデモ段階で、レベルデザインやゲームチューニングの代替とは言い難い。
つまり“動画みたいに見えるプレイアブル体験”は作れても、“遊べるゲームとしての工学”を一足飛びに代替するには距離がある。
一方で、AI活用は急速に現実化している
制作工程でのAI活用は2025年に急進した。
Steamでは2025年リリース作品の5本に1本が生成AIの利用を自己申告し、用途の中心はビジュアルアセット（次いで音声・テキスト・コード）だという。
これは“全部AIで作る”幻想とは別に、人間の制作を補助する道具として広く浸透している現実を示す。
また大手の実験も続く。
Microsoftは既存ゲームのプロトタイピング・保存活用の文脈でAI版Quake IIデモを公開し、動くものを素早く形にする方向の可能性を示した。
ただし、グラフィクスやインタラクションは限定的で、「これだけで大作を作れる」という段階ではない。
AIスロップ化の懸念
AIで量だけは出せる時代、低労力・低品質な量産物（AI slop）が可視化・反発を招く。
ゲームは“触る芸術”で、雑な出力は即座に体験を損なう。
Boing Boingが笑いの対象としたデモはまさにこの罠に落ちている。
重要なのは生成量ではなく、品質と整合性を担保する設計・検証の仕組みだ。
最前線：ワールドモデルの可能性と限界
Google DeepMindのGenie 3は、テキストからリアルタイムで操作可能な世界を生成する到達点として注目を集めた。
数分スケールの整合性・メモリ保持・即時反映は、AIエージェントの訓練や教育用シミュレーションに有望だ。
しかし、ゲームデザイン全体（進行、難易度曲線、メタゲーム、UI/UX、QA）を自動で良質に満たすには、まだ人間の設計・編集・検収が要る。
実務で使えるAIの領域（2025年版）
- プリプロと試作：
コンセプトアート、モック、レベルの白箱化の高速化。 - ローカライズ／ボイス：
初稿生成→人間編集という二段運用。 - ツール内統合：
DCCやエンジンでの自動化スクリプト・コード補完。 - QA補助：
テストケース生成や異常検知。
いずれも人間のガイドと審査が前提で、研究レビューも“創造性の拡張”と“品質・権利・労務への配慮”を両輪と位置づける。
何が誤解を生むのか
誤解の核は、「テキストを打つだけで、すぐ大作ゲームが完成する」という直線的な幻想だ。
生成モデルは素材や挙動の候補を高速に出すが、それをゲームとして面白くするためには、難易度設計・失敗の学習曲線・探索と報酬のバランスなど、人間の設計知を伴う“編集”が必要だ。
Boing Boingが皮肉るバイラル動画は、ここをすっ飛ばし、“動く映像＝ゲーム完成”と見せかけるから“笑える”のだ。
これからの焦点：ラベル、権利、監査
- 開示とラベリング：
どの工程にAIを使ったかを明示。Steamの自己申告は一歩目。 - 権利クリア：
学習起源・スタイル模倣・音声合成の同意と報酬。 - 安全・品質監査：
生成物のバグ・不適切表現・著作権事故を前に止めるパイプライン。 - 人間の編集権：
ディレクター／リードの最終決定権を守る運用。
まとめ：魔法ではなく、道具としての成熟へ
Boing Boingの記事が突いたのは、“魔法のAI”への期待と現実の遊べる体験の距離だ。
デモが笑われるのは不思議ではない。
一方で、現場でのAI活用は確実に進み、人間のクリエイティブを増幅する道具としては成果が積み上がっている。
2026年に“偉大なAI生成ゲーム”が本当に出るかは未知数だが、近道は全自動ではなく、人間×AIの編集型ワークフローを洗練させることだろう。
コメント