1999年11月に名古屋市西区のアパートで発生した主婦・高羽奈美子さん（当時32）の殺害事件で、愛知県警は2025年10月31日、名古屋市港区のアルバイト・安福久美子容疑者（69）を殺人容疑で逮捕した。
容疑者は前日の10月30日（木）午後に西警察署へ出頭し、現場に残された血痕DNAと一致したことなどから逮捕に至った。
取り調べに対しては「合っています」と認める趣旨の供述をしているという。
11月1日には容疑者立ち会いで現場検証が実施された。
事件の概要（1999年11月13日）
事件は1999年11月13日正午ごろ発生。
西区稲生町のアパート2階一室で、高羽さんが首などを複数回刺され失血死しているのを午後2時ごろ、大家が発見した。
室内の居間や洗面所には多数の血痕が残り、当時2歳の長男は無事だった。
現場では被害者と異なるB型の血液が検出され、手にケガを負った40〜50代の女性が付近で目撃されていた。
警察は2015年と2020年に目撃証言に基づく似顔絵を公開していた。
26年越しの逮捕に至る流れ
2025年に入り、県警は安福容疑者を複数回任意で事情聴取。
DNA提供を求めたが当初は拒否していたとされる。
その後、容疑者は10月30日に出頭し、関与を示唆する供述。
現場血痕とのDNA型一致が確認され、翌31日夜に逮捕された。
11月1日には容疑者を現場に立ち会わせて検証が行われている。
容疑者と被害者家族の関係
報道によれば、安福容疑者は被害者の夫・高羽悟さん（69）の高校時代の同級生で、同じ軟式テニス部に所属していた。
夫と容疑者に直接の交際は確認されていないが、夫は学生時代にバレンタインのチョコや手紙を受け取った記憶があると語っている。
逮捕の一報を受けた夫は「意外すぎて実感がわかない」と心境を明かした。
保存された現場が捜査を支えた
高羽さんの夫は事件現場のアパートを26年間借り続け、室内の状況を可能な限り保存してきた。
玄関には犯人のものとみられる血痕や足跡も残され、長期捜査での再鑑識・再検証の拠点となった。
過去の取材では、負担した家賃が相当額に上ったことも伝えられている。
今回の現場検証も、この“保存された現場”で実施された。
捜査のスケールと社会的反響
本件は長年の未解決事件として、延べ10万人超の動員、5000人以上への聞き込みが行われた。
2010年には殺人など重大犯罪の公訴時効が廃止され、2020年には最高300万円の懸賞金制度の対象となるなど、社会的な関心と制度的な後押しを受けて捜査が継続されてきた。
いま分かっていること／いないこと
- 分かっていること
①容疑者は出頭後に関与をほのめかす供述、現場血痕とDNA型が一致。
②夫の高校同級生で、被害者本人との面識は薄いとみられる。
③逮捕翌日に立ち会い検証が実施。 - まだ分からないこと
①動機や犯行経緯（計画性の有無、単独か共犯か、接触のきっかけ）。
②現場に残された痕跡（血痕・指紋・繊維・足跡など）と容疑者の生活史・移動履歴の具体的整合。
③刃物の入手・遺棄の経路。
——これらは今後の取り調べと鑑識で解明される見込みだ（※容疑者は無罪推定の下にある）。
なぜDNA一致が決め手になるのか
現場に残った血痕や体毛、皮膚片、唾液などから抽出されるDNAは、個人識別力が極めて高い。
長期事件では、保存状態と当時の採取品質が鍵となる。
今回は現場の長期保存と最新の再鑑定がかみ合い、容疑者特定につながった可能性が高い。
実務上は「現場試料」と「容疑者の参照DNA」の適正な採取・保管・比較が求められる。
長期未解決事件における被害者家族の役割
現場を借り続け、取材や情報提供の呼びかけを続けた高羽さんの行動は、被害者支援と捜査の双方に資した。
情報公開（似顔絵・懸賞金）や制度改正（時効廃止）も、遺族の発信と世論形成が後押ししてきた面がある。
市民による現場保存は稀有だが、今回は結果として一定の効果を生んだ。
メディア各社の報道が補完するディテール
英字紙や在名局の続報は、目撃証言（負傷した女性）、血液型Bの検出、動員規模などの断片を重ね、全体像を補っている。
特に「当初はDNA提供を拒否していた」「夫の高校同級生」という点は、事情聴取の経緯と人的関係の読み解きに重要だ。
今後の焦点
- 動機の解明：
被害者と容疑者（夫の同級生）との間に何があったのか。偶発か、怨恨・利害か。 - 単独性：
犯行は単独か、準備・逃走過程に他者の関与はあったか。 - 物証の積み増し：
凶器や衣類、当時の移動履歴（電車・バス・車・位置情報記録）の裏付け。 - 適正手続：
DNA採取・比較の手続適合性、取調べの任意性・録音録画の徹底。 - 被害者支援：
長年の精神的・経済的負担に対する支援の総括と、今後の制度改善。
まとめ
26年の歳月を経た逮捕は、現場保存・情報公開・科学鑑定が織りなす粘り強い捜査の到達点だ。
とはいえ、真相の核心はこれから解かれる。
私たちが注視すべきは、動機と経緯の解明、適正手続の確保、そして被害者・遺族へのケアである。
ひとつの逮捕で終わらせず、事実に基づく検証と再発防止につなげたい。
コメント